作者：汪印琪

以前有一段时期，大家时兴写博客，本人就写过一篇《律师离激情有多远》，发在自己的博客里。在该篇文章感知里面，律师办案假如没有激情，恐怕是很难办出出彩的案件。近期学习党史，当看到狼牙山五壮士、志愿军某连英勇阻敌，打到没有子弹，最后集体英勇跳崖，这革命军队展现的故事，已经不仅仅是激情，而是“血性”了，不由得又联系到律师执业来。

按照本人前面《律师离激情有多远》这篇文章的论证，律师从事律师业务是要有激情的，那么律师从事律师业务是否要有血性呢？

按照律师法给律师下的定义，律师接受当事人的委托，维护社会公平正义，依照法律为当事人解决问题。在中国人的信念里面，受人之托，忠人之事，为了为当事人解决问题，假如碰上困难、挫折、猜忌等等，不能碰到困难就后退，所有必须要有点“血性”才行；另外，依照法律解决问题、维护社会公平正义，那么在解决问题的过程中，可能受到各种非法的阻碍，甚至受到恐吓，那你是打算屈服还是不受干扰、甚至不惜生命危险呢？如果后者，自然就要有“血性”。

由于律师身负维护社会公平正义和忠诚这两大属性，可以说，在律师的天生血脉里就储藏了血性。

在中国革命历史上，具有血性的革命者中就有一位律师——领导京港大罢工最后被反动军警杀害的施洋大律师。

据百度资料，1915年，施洋就读于湖北私立法政专门学校。1917年毕业后，他与武汉法学界人士组织法政学会，主张律师是保障人权，伸张公理的工具。1922年6月，施洋加入中国共产党。同年7月底，施洋领导汉阳铁厂取得了罢工胜利后，参与组建武汉工团联合会，并被聘请为该会法律顾问。

1923年2月4日，京汉铁路工人举行总罢工。施洋是罢工的领导者之一，积极组织武汉工人和学生进行反对军阀吴佩孚的游行示威。2月7日晚，施洋被反动军警逮捕。在敌人的法庭上，施洋怒斥军阀镇压工人运动的滔天罪行，以大无畏的革命气概压倒了敌人。2月15日凌晨，敌人将施洋押赴刑场，执行枪决，时年34岁。

这里比较无血性的律师和有血性的律师，给他们画画像。

有一种律师无血性，就是做法律首鼠两端，就很难办好案件。有血性的律师，能够有稳定的价值观，无欲则刚，能办好案件。

还有一种律师也很难办好案件，就是总是为自己担心，担心打不好官司，被客户追究责任，就这样绑缚了手脚，不敢干，不敢想，这打不好官司。有血性的律师，坚信的是法律的原则，因此，思想稳定，一以贯之，并不顾虑太多，反而能办好案件。

过于保守的人打不好官司。过于保守的人，他想到案件的方面，一般都是悲观的方面，很少积极的想法，这样的设想，就把自己限制住了，导致案件不能积极的判断、寻找证据和角度，案件就很难打好。但是有血性，不怕困难、勇于开拓的人，则可能打好官司。

瞻前顾后的打不好官司。为什么说瞻前顾后的打不好官司？因为没有自信，没有自信的时候，在法庭上就会表现出来。这样就打不好官司。有血性的人就不一样了，充满了信心。

那么我们紧跟着会问，律师的血性从何而来？

答案就在于不怕“生”与“死”。

记得年轻的时候看过一部电影，其中有一台词，叫死且不惧，惧从何来，人一旦不惧生死，血性也就出来了。律师怎样有血性？为了公平正义，就像施洋大律师一样，不惧生死，自然就具有血性了。

中国自古以来的教育，支持产生不缺血性的人物，并且对此有颇有见地的引导。类似于孟子的善养吾浩然之气，忠义礼智信的教育，都在催生这种有血性的人。

而明代大学者王阳明说的尤为透彻，在与弟子的对话中曾经说过，如果一个人没有勘破生死，学问是不能圆融的，总有卡壳的地方。而一旦勘破生死，就具有了血性。个人认为，学问不能圆融，人就不能纯一，行为总有很多矛盾的地方。人要具有血性，则要不惧生死，勘破这一关，这律师就具有非常的血性了。

但是，值得进一步思考的是，上面说到的是一个个体如何有血性，假如说一个团队，从管理的角度来说，怎样才能培养出更多的不惧生死的有血性的人来呢，从律所的管理角度来说，怎么培养出大量的不惧生死、公平正义的律师呢？
这就结合八路军、志愿军不怕牺牲，他们怎么做到的，答案是共产主义理想的作用。这些八路军战士、志愿军战士胸怀共产主义理想，他们就能视死如归。这些战士不一定很有文化，他们的“学问”不见得那么高，但是有了王阳明这样的大学问家的看破生死、心学要求的高境界。这样，八路军战士、志愿军战士整体具有了血性。
这就是我们在学习党史中又学习到的。只要我们怀有公平正义、建设美好生活的向往，我们还有共产主义理想，我们的律所一定能大面积产生具有激情、血性的律师。